Con "El caminante" pretendo escribir sobre el mundo en el que vivo,criticarlo y plantear soluciones pacíficas apoyadas en la crítica y el diálogo.Que nadie piense que voy a ser completamente coherente;ese no es mi objetivo cuando los textos son intensas vivencias y verbo escrito al viento.Solamente pretendo ser sincero y franco en mis textos.Un hombre transparente amante de la paz y del debate.Y llegaré hasta donde mi opinión y mi franqueza me permitan. Seré,si es necesario,incorrecto.
miércoles 31 de marzo de 2010
Ellas y Noé.Parte 2.1.La tripulación de Noé.
Ellas y Noé.Parte 2.0. La tripulación de Noé.
martes 30 de marzo de 2010
Un momento romántico.
Estamos en Semana Santa y quiero subir algo relacionado con ella. Como antiguo católico, apostólico romano podría subir algo religioso pero no puede ser. Prefiero subir algo romántico. Bueno…al menos intentarlo.
Sucedió hace muchos años que una muchacha y un muchacho andaluces quedaron para ver al Cristo de los Estudiantes cerca de los Jardines de Murillo. El muchacho era joven, si quiera más joven. La muchacha era guapa, siquiera más guapa además de musa del muchacho. Su gran musa.
Desde hacia tiempo no quedaban solos porque siempre iban con más gente, con más amigos. Para no perderse entre el gentío observador se cogieron de la mano. Que gesto tan sencillo. Que pequeño gran gesto.
El muchacho sabía lo que sentía y quería que durase. La muchacha no lo sé. La cuestión es que ese muchacho andaluz no perdió la mano y la siguió hasta el punto más interesante para observar. Juntos encontraron el lugar cerca de una de las puertas metálicas de la antigua Facultad de Derecho. Un edificio de diseño institucional y simétrico. Un edificio algo oscuro iluminado por estrechos focos.
Juntos, como decía, y ubicados se juntaron más aún. Ella quedó delante y el atrás mientras mantenían sus manos entrelazadas en la noche que se marcha. Esperaron largos y breves minutos. La piel seguía en la piel. Los dedos seguían cruzados. Estaban abrazados ella delante y él atrás; ella se dejaba. Estaban apretados. Juntos un tiempo sin fin.
Y el Cristo comenzó a salir tras sus nazarenos negros, si quiera oscuros. Ella apretó sus dedos entrelazados sobre él. Él flotó. Sus pelos se erizaron algo tiesos. Su alma congelada no se lo creía pero era el principio del final. Ella se soltó en cuanto paso el paso y se terminó el contacto. Poco después fue el fin. Fue algo apropiado ante un irresponsable.
El muchacho era yo, y ella era mi musa. La gran maestra que continúa su camino mientras yo sigo el mío. Caminantes.
lunes 29 de marzo de 2010
Un rumor : ¿La L.F.P es miope?

Bueno, bueno, bueno…llevo meses masticando este artículo crítico. He leído, y estoy deacuerdo con ello, que la mayoría de los artículos que se suben a los blog’s son artículos de opinión sobre asuntos públicos.
Suponiendo que es cierta esa estadística no mensurada, voy a dignarme a criticar duramente la LFP o, si lo prefieren, la Liga de Fútbol Profesional y su presumible miopía.
Hace dos meses me llegó un rumor inconfirmable. Este es el rumor. Un rumor muy interesante para estudiar en tiempos de crisis y, evidentemente, en tiempos de estafa.
Esta es la “bola” que me ha llegado “sin querer”:
Semanalmente en cierto estadio de Sevilla de cuyo nombre no quiero acordarme (gracias, amigo Cervantes) los rulos de entrada a cierto estadio ruedan, cogen entradas y, curiosamente, no son destruidas.
¿?
Si este precioso rumor es cierto…La estrategia, suponiendo un coste medio de una entrada en 20 euros, supone el acceso de, por ejemplo, cinco mil "personitas" que han pagado, cuyas entradas no han sido destruidas y, evidentemente, tampoco han sido “cobradas” de cara a la LFP, hacienda (IVA) y quien se preste…
¿?
Mediante un sencillo cálculo aritmético (que no geométrico, donde sería un asunto “redondo”):
5000 personas x 20 euritos : 100.000 euritos "limpitos" de polvo y paja.
Ruego a los periodistas deportivos que investiguen, con un par de huevos, la veracidad o no veracidad de este curioso rumor.
¿No debería evitarse esta estafa en tiempos de crisis?
¿Puede ser que la LFP reciba, en consecuencia, menos pasta mediante esta estrategia?
¿Es posible que solo sea un falso rumor de un chimpancé que escucha y teclea?
Como no me gano la vida como periodista no puedo atender los grandes argumentos del periodismo: Claridad, brevedad y veracidad. Argumentos en que se apoya la investigación periodística remunerada...
¿Hay periodistas de verdad?
¡Eoeo,…Eoeo!
Saludos peludos a todos los periodistas deportivos. Os ruego desde aquí que en base a la cantidad de personas que se gastan el dinero en los estadios para practicar:
“La religión del siglo XX y del siglo XXI “…
Os ruego que estudieis si las cuentas de las entidades que rigen los estadios son claras o, mejor, transparentes. Esto es, con franqueza, para que las entidades deportivas paguen los impuestos que cobran a los aficionados. Los aficionados son parte del pueblo español (en su mayoría)... Si los impuestos de “algunas” entradas cobradas no llegan a hacienda, o a la LFP…
¿No están siendo estafados los aficionados?
¿No está siendo estafado el Estado Español?
¿No está siendo estafada la L.F.P.?
¿Economía sumergida en los estadios?
¿Se debe permitir ,en tiempos de crisis ,este oportunismo?
Ellas y Noé. Prólogo.Parte 1
Si el acto de creación dependiese de los críticos no habría hecho nada ni publicado nada. Estaría asustado en un rincón de mi piso. Este texto de ahora, que continúa a este prólogo, se va ha titular definitivamente: Ellas y Noé.
domingo 28 de marzo de 2010
¿Predicador?
Apoyándome en esta idea voy ha dejar claro que el asunto que me obsesiona hoy tiene que ver con esta pregunta :
¿Qué predico yo?
Si os soy sincero no tengo ni idea. Como decía mi profesor de matemáticas: N.P.I.
(No se Puede Integrar.)
Evidentemente si ignoro lo que predico.
¿A que asociación, religión o secta pertenezco?
¿?
Ni idea.
Si no soy un predicador porque no sé lo que predico.
¿Soy un filósofo defensor de la ética del bien común que escribe relatos absurdos?
Este concepto llamado “filósofo” tampoco me cuadra demasiado aunque, aparentemente, tenga cierto sentido.
¿Por qué no me cuadra?
Porqué no tengo ningún título que acredite algo parecido a ese concepto "tan valorado y extendido" de la filosofía.
Si no soy un filósofo y tampoco soy un predicador ,solo me queda una posibilidad muy mencionada en este puñetero blog:
¡Soy un chimpancé que escribe!
Así todo me cuadra mucho más y todo tiene más sentido desde mi sinsentido.
Posdata: La foto de arriba la relizó Medusa en un bar de Chipiona (Cádiz) que no conozco. Siendo un aparente predicador ,como me han tildado y tildarán, se me ha ocurrido subir esta foto (que no es mia) de unos ratones predicando desde el vino. :)
Suicidio literario.
La primera visión de esta obra se resume mediante las siguientes, y sencillas, palabras :
- Eres un borde.
A lo que he respondido con la misma franqueza.
- Es cierto.
A continuación me ha comentado que le gustó más Rosa.et porque es, redundándome, una historia menos borde.
Evidentemente no puedo negarle su opinión pero, pese a todo, he registrado el relato en cultura y estoy pensando en subirlo a este extraño blog, poco a poco, para suicidarme literariamente. Este tipo de suicidio no me importa, con franqueza, porque solo incrementará un agujero en mi bolsillo y, a su vez, generará desprestigio literario, al tratarse de un relato algo erótico y con lucro cero. A este paso tengo claro que me suicidaré literariamente ante ustedes. Único tipo de suicidio que considero interesante. Es muy probable, salvando grandes cambios en mi vida –donde entra mi muerte prematura-, que tengáis que aguantar muchas más letras en esta fórmula gratuita, exenta de remuneración económica y bastante libre, que es un blog o, como me gusta decir: "un tablón de anuncios digital".
Esto de “los blog´s” solo tiene un tipo de censura o consideración: la propia del autor (que yo sepa). La propia autocensura y , a partir de ahí para lo bueno y para lo malo, el interés público del documento ,o la cagada pública, tras la publicación del mismo. En este sentido, hasta el momento, me ha dado igual. Muchos artículos lo demuestran en este entorno amarillento.
martes 23 de marzo de 2010
Un canario amarillo
Mirad las leyes de cierto curso de habilidades directivas (enfocado a “personal de mando” en empresas):
“” El Neandertal:
- Ley 1: ambiciona rango o posición.
- Ley 2: es agresivo.
- Ley 3: tiene miedo (mucho y siempre)
- Ley 4: obedece a la fuerza de la costumbre (esta es la ley más “interesante” costumbre=tradición=hábito...) ””
No penséis, pues sería estúpido, que soy un santo o soy buena gente; tampoco penséis que soy un completo cobarde. No se trata de eso porque lo único que intento es ser con los demás. Y es algo tremendamente difícil y, en ocasiones, violento e incómodo. Un ejemplo de “incomodez”:
- El otro género, ese llamado femenino, me trae desde hace años por la calle de la amargura. Pienso, a estas alturas, que es mi naturaleza sexuada la que me llama a eso que llaman cortejo y cópula. Pero es una pulsión tal que siempre ha turbado mi mente y mis pensamientos más profundos. En el fondo es la naturaleza biológica la que me empuja hacia el futuro; la que nos empuja hacia el futuro. Y para la naturaleza el futuro es la descendencia. La naturaleza no entiende de otra cosa en la temporalidad de la vida de sus individuos. Quizás la naturaleza sea la auténticamente eterna pero esta cábala es solo demagogia barata. Demagogia “chimpancipesca” archiconocida por los inteligentes humanos titulados, o no, en biología o antropología.
Mirad más ideas usadas en la formación de los gestores y administradores (políticos o empresariales). Más ideas neandertales sacadas del Curso de Habilidades Directivas de Adolfo Guerra Gómez:
1- Exigirme a mi mismo más de lo que los demás esperen de mí.
(Alberto Real sugiere: Esta auto superación , que sugiere, no es más que incremento de beneficio. ¿Qué beneficio? ¿Para quién? ¿Cuánto? ¿Por qué?...)
2- Exigir más al colaborador que cualquier otro.
(Alberto Real sugiere: exigir por exigir es tontería, lo importante es exigir.)
3- Tener más interés personal en el colaborador y en su éxito que cualquier otro.
(Alberto Real sugiere: ¿Qué es el éxito? ¿Seguro? ¿Éxito para quien? ¿Mandeee…?
Cuestión de buscar el éxito aparente.)
4- Preservar al colaborador del miedo. Lleva a darle seguridad al colaborador.
(Alberto Real pregunta: ¿Por qué hay que dar seguridad? ¿Dónde está el enemigo? ¿Quién es el contrincante? ¿Todo es competir? … No me entero. Lo siento.)
Observad la frase , del documento, supeditada a esta “preservación del miedo”. Observad la frase de un tal Thomas I.Watson Jr. (gerente actual o pasado de IBM):
¿Cuál será mi balance en el vacío de la historia de los grandes?
¿Dónde están los grandes?
¿Quiénes son los grandes?
Humm.
Para mi es grande todo el mundo aunque, seguramente, mucha gente no lo sabe (no sabe que es grande independientemente de su religión, secta o dinero). Por eso busca ser aparentemente grande. Busca ser grande de cara a la galería mediante rituales y costumbres culturales. Y la economía y el mercadeo forman parte de nuestra cultura y, evidentemente, de nuestras costumbres (Ley Neandertal 4 expresada arriba).
Es curioso que no hayamos aprendido esta sencilla lección. Me reconozco un chimpancé de verdad. Tengo miedo y me siento vacio.Tiemblo.) "" .
¿Y tú? ¿Tienes miedo?
Si tienes miedo canta desde el interior de tu jaula. Eso hago yo. Me parezco mucho a este canario amarillo. Estoy encerrado en mi jaula dorada ; una jaula que llamo cueva. Estoy encerrado en mi cueva. Desde aquí contemplo el mundo y mi mundo.
¿Es posible cantar desde una jaula dorada?
“Cada canario tiene su propia jaula aunque cante bien”.
sábado 20 de marzo de 2010
Cuarto Principio de Termodinámica IV
Esta nueva foto de Medusa pretende introducir un nuevo artículo sobre "El Cuarto principio de Termodinámica". En esta ocasión voy a copiar y pegar varios comentarios que hizo LL sobre el primer principio de termodinámica.Aclaraciones puntuales y oportunas de mi amigo LL:
Gracias por tu colaboración. No esperaba otra cosa de un antiguo docente como tú. Un abrazo.
Reflexiones:Después de un año y antes de él.
Seguiré escribiendo mientras pueda. Seguiré escribiendo en libertad aunque no sirva para nada. Liberaré mi conciencia demostrando la estupidez generalizada. Una estupidez donde también entro yo aunque quiera escapar de ella y me resulte imposible.
¡Oh estupidez evidente!
(Ejemplo de estupidez, aprovechando un comentario reciente, es la imagen pública del líder Italiano (Sr.Berlusconi) que de ser “depravado”o “mafioso” ha pasado a ser “mártir” tras la agresión que recibió de un desequilibrado. Pobrecito Berlusconi. No me extrañaría nada que haya sido un acto teatral enfocado a lavar su imagen pública. Pobrecito…)
En este caso de hoy voy a escribir sobre vosotros desde mi. No pretendo juzgaros aunque lo parezca. Esa no es mi intención. Solo pretendo celebrar un año de estupideces escritas; concretamente 166 estupideces antes que esta. Celebrar un año de “bloguero” y de escritor supeditado a la prestación por desempleo que , curiosamente, me ha permitido darle contenido a este blog, terminar Esperpento, registrar Ellas y Noé ,tras varios repasos y ampliaciones desde el original -terminado hace años-, y publicar Rosa.et con su amado ágape.
Sin el desempleo juro que no habría podido hacer esto ni aquello. Esta vida es extraña. Rara y extraña. Pienso en mi progenitor, al que amo, o pienso en mis familiares y amigos , a los que quiero, y entiendo imposible haber realizado tanta tarea en tan poco tiempo. Extraña vida donde las personas que quiero no entienden, desde su cariño y preocupación, que escribir es un orgasmo no remunerado que debería perpetuar hasta el final de mi vida para poder auto realizarme y tener cierta paz inerior. Pero al estar en la dictadura del capital, en lugar de en la dictadura del conocimiento, es la lacra que tengo que soportar. Ahora estoy formándome, formalmente, mediante cursos de SAE y del INEM ; y antes me he estado formando en la vida de escritor parado y “chimpancipesco” que estudiaba , o leía, por las mañanas y escribía por las tardes lo que le dictaba el alma.
Pero no quiero seguir hablando de mi, voy ha escribir sobre ustedes desde mi afectividad y franqueza.
Hola extraños amigos en la red y extraños amigos físicos que frecuento en el tiempo que se escapa hacia el futuro.
Respecto a los amigos que frecuento y trato (físicos) deciros que la costumbre hace que insistáis en tapear, tomar cerveza o salir con dinero en el bolsillo. No puede ser. He estado haciendo muchos números y no pude ser como antes. Tengo que reducir gastos y viendo los números es curioso que cuando salgo con vosotros, eso os incluye a casi todos, me gasto una pasta que ahora, hoy, no puedo permitirme. Me parece absurdo que tenga que endeudarme para salir con vosotros y mantener las costumbres del pasado. Ese pasado en que mi economía tenía otro color diferente al gris actual.
A/a de mis amigos Físicos:
Amigo L. Querido amigo L. Que grandes momentos compartiendo el hedonismo de la tapa, la cena, la cerveza y la copa. No puede ser aunque lo eche de menos. Que no salgamos tanto no tiene nada que ver en el afecto que siento por ti. Te quiero amigo LL. Ruego entiendas que hay que cambiar las costumbres y no puedo soportar verte comer y beber mientras miro. Pura envida del placer de la tapa que se aleja. Como no puedo dedicarme a la contemplación de tu tapeo es normal que nos veamos menos. Para un señor que se considera un chimpancé sin dinero , ese soy yo, lo más correcto es salir menos o cambiar los hábitos en sus placenteras citas de cuchara, tenedor, jarra y vaso.
Amigo LL. Querido amigo LL. Me alegro mucho de tu nueva situación. Pese a nuestras grandes diferencias ideológicas y políticas te quiero un montón. Tu nueva circunstancia ha supuesto una liberación, a medio plazo, para mí. Me sentía en un puño. Me sentía sujeto y apretado; atrapado. Aunque tu novia me gustó en su momento, es una gran persona, ya lo he superado y me alegra tu nueva situación. Tu nueva situación me ha dado más tiempo para estar en mi cueva. Ya no sirve esa excusa que se amparaba en dejar tirado a alguien si no salía. Nadie deja tirado a nadie. Lo importante es tener compañía o una buena tarea que realizar. Tu tienes ahora lo que te hacia falta hace tiempo. Tienes una gran compañía y me alegro por muchas razones. Gracias por estar aquí pese a nuestras diferencias. Un abrazo.
Amigo “Paco” el del “tranvía”. ¡Oh! amigo “Paco”. Tu trabajo siempre ha sido tu entretenimiento y al revés. Y ahora que estas parado y no puedes apagar incendios; ahora sufres de forma diferente. Que me gustaría que valorases a tu pequeña recién nacida. Que me gustaría que fueses capaz canalizar esa energía que tienes hacia tu familia y tus seres queridos. Que me gustaría que cogieses otra vez, por ejemplo, la bicicleta de carreras. Sé feliz. ¡Es una orden!
Amigo Nórdico. Curioso amigo Nórdico. En tu digna verborrea improvisada pareces, a veces, un telépata. Incluso pareces lo que no eres. Siempre me sorprendes. Me preocupa que te ofendas cuanto te digo que No. No puedo estar siempre con toda la gente que quiero o aprecio. Necesito mi cueva. Esta digna cueva donde contemplo el mundo y escribo sobre él. No es que tenga que decir nada diferente a lo que ya haya dicho alguien, o haya dicho nadie. No busco el éxito. Solo busco expresarme, realizarme y comer todos los días. Ansío, quizás, tapear un poco más y viajar con más frecuencia , con la furgoneta, para conocer otras personas y lugares. Para conocer la charla y sus personas detrás de la barra de un bar desconocido. Para conocer la Plaza Mayor de Cáceres y algunos de sus encantadores habitantes y encantadoras hadas. Amigo Nórdico ,no te ofendas por mi falta de dedicación. Últimamente estoy saturado de relaciones emocionales con un montón de paradas y parados del curso de redes. El fin de semana quiero el tiempo para mí. Soy un egoísta y no quiero conocer, de momento, a más personas. Me siento saturado. Discúlpame.
Familia Cruz. Pedazo de familia de hermanos y hermanas. Mi amistad comenzó con Jaime pero puedo expresar vuestro gran valor familiar en este blog.
Me impresiona vuestra unión y confianza desde el debate y el cariño. He notado vuestra unión en la distancia, en Sanlucar , en el metro o terminando la instalación eléctrica de cierto piso. Estoy impresionado de vuestra capacidad de razonar y de vuestro apoyo recíproco. He visto dos grandes mujeres, dos grandes hombres y dos padres impresionantes. Que conste que estas palabras no eliminan vuestras discusiones, vuestros miedos o vuestros posicionamientos en la diferencia de opinión y en el apoyo final. La familia Cruz siempre me ha sorprendido y me sorprenderá. Gracias por dignificar este valor tan olvidado. Que conste, también, que mis perspectivas sobre la vida y las circunstancias de Jaime no las comparto al cien por cien. No es fácil que un amigo sea, a su vez, tu jefe. Ocurren cosas que tocan las gónadas pero sin consecuencias. Gracias. Me alegra conocer a tu familia y vuestro apoyo ético. Me alegra, para terminar, que seáis amantes de la constitución. He conocido familias donde la constitución es una estupidez y votar era, y es, otra estupidez. En vuestra familia huelo democracia, debate y cariño. No es muy frecuente en estos tiempos.
Amigo M. Mi relación contigo es de las más extrañas. Estas tan metido en la relación de tu pareja que es imposible verte tomando una cerveza. Hemos discutido visceralmente sobre la elite. Reconozco que no es lo mismo la opinión de una persona formada durante años en el conocimiento teórico de la historia contemporánea (tu caso), que la opinión de un personaje intuitivo como yo. Amigo M soy aprendiz de todo y maestro de nada. Lo siento. Pretendo serlo hasta mi muerte y me gustaría, simbólicamente, cagarme en todos los títulos que supongan que tengo más valor que cualquier vecino de mí barrio. Y aquí hay unos cuantos analfabetos que para tener dinero se iban al río Tamarguillo ha hacerse unas pajitas a cambio de unas pesetas.
¡Estoy cansado de querer ser más!
Ser más no es estar por encima de nadie.
Lo siento.
Ser más no es tener un título “superior”.
O tener más títulos que nadie.
Lo siento.
Ser más, querido amigo, es SER.
Tus estudios y conocimiento deben ayudarte a eso. Creo que eso si lo entendemos los dos aunque haya parecido que no era así en alguna ocasión acalorada.
Te agradezco un montón muchos de tus comentarios dentro de la guasa y fuera de ella.
Me he reído cuando te has enfrentado a LL. Incluso cuando habéis, aparentemente, perdido el control de las teclas en el insulto. Un abrazo.
Amigos del bachiller. Es curioso que al no poder visitaros como antes ya no sepa mucho de vosotros. Vuestras vidas familiares han dejado nuestra relación en la cuneta. Todos los amigos del pasado que se han casado no son así. “Paco” , “L” , “LL” ,Rosa … están casados , o casi, y nos vemos de vez en cuando.
¿Qué ha sucedido? Solo he visto al Gómez de vez en cuando y su mujer me ha puesto en el tablón de los indeseables. Me siento en ese tablón y me gustaría que me quitasen de él. Paranoias de la distancia, la desidia y el alejamiento. Un abrazo desde estas letras que no leeréis por el desconocimiento de su existencia. Gracias a Pando, Gómez, Migue,…fue un placer vuestra amistad en la adolescencia.
Amigos de África y, tras la crisis de fe, Urrafiqui. Sois tantos que no puedo dedicar un buen párrafo a cada uno de vosotros. En mi interior decir Amigos de África huele a Padres Blancos Misioneros de África y Hermanas Blancas Misioneras de África. Es un buen olor. Es un perfume para mi alterada conciencia.
Resumiendo puedo decir que todos me habéis ayudado a formar mi anárquica conciencia amante de la franqueza y de la paz. Pero una paz sometida el debate y la superación.
Menciono especialmente a Concha y Luz (Musa de la luz) ; Arturo ; José Manuel (esquizofrénico del que hablaré un día con libertad); la familia López (bien parecida a la familia Cruz de la que he hablado arriba); Saturnino (misionero); Pepe Visiedo(otro misionero) ; Sr. Alegrias; Miguel Angel;Daniel e Irene; Inma y Ginés; Rosa y Juan Luis.
En cuanto a los hermanos “Jota” y familia no puedo clasificarlos en ningún lugar. No os pareceis a la familia Cruz ni a la familia López. Sois una familia sencillamente singular. Tras años de afecto, grandes momentos y dificultades sé que os aprecio un montón pero me considero incapaz de ubicarlos en ningún estereotipo de familia ideal o no ideal. Sois raros y os quiero. Tampoco se si yo soy más raro que vosotros. Pero si sé que os quiero un montón (lo repito para que conste). Por vuestra singularidad podría clasificarlos, por racionalizar mi relación con vosotros, en un grupo expresable como: familia extraordinaria. Lo cual no se si es bueno o es malo. Sencillamente es.
Los amigos de Formación Profesional son un grupo clasificable como neutro. Pienso en ellos y las excursiones que realizamos juntos. Siento un aprecio suave. Un aprecio distante y algo difuso. Los mejores y más intensos: La pareja lebrijana. Los demás se han disuelto en el tiempo y en el mutuo desinterés. Os aprecio y no olvidaré el pasado.
Amigos del último trabajo que hecho de menos: Locutus, “el gorila”,… buenos tipos y buenos tiempos hasta el estallido de la burbuja inmobiliaria; hasta la llegada del paro. Ha sido un placer trabajar y reírme con vosotros.
Esto se está alargando mucho. Voy a escribir, ahora, de mis amigos en la red. Una relación extraña y artificiosa. Siempre desconfío de la autenticidad de todos los que leo. Pero para no alimentar mi paranoia expresaré, inevitablemente, lo que siento , o he sentido, al leerlos o intercambiar correos electrónicos con vosotras o con vosotras.
A/a de amigos en la Red:
En el año 2000 tuve dos amigas “chatianas” que nunca olvidaré:
- Luz violeta la Cordobesa (Google en relaciones personales hasta ser madre)
- Star (la adolescente de Huelva a cuya familia asusté. La mujer titánica de quince años respetados por un servidor en todo momento. Respetados en Huelva y en Punta Umbría).
Desde el comienzo de este estúpido blog con 166 entradas, a parte de esta, puedo hablar de estas amigas y amigos en la red y sus electrones:
- Anna. ¡Dios bendito! Se trata del único blog que he leído completamente desde el primero hasta el último artículo. No me he enamorado de ella porque desde un blog es imposible. No ha sido Musa porque no la he conocido físicamente. Si he deseado hacerle el amor pero está enamorada de otro hombre. Es feliz.
Noté, lo cual no sé si es cierto, que se distanciaba para alejarse ,o por circunstancias personales ,hacia el mundo real. Me gustaría conocer al Eloy y que no me pegase un puñetazo su actual compañero de existencia y cópula. Besos de paz desde aquí.
- Cris. ¡Dios bendito! (otra vez). Cris no ha sido Musa pero si ha sido Hada. Su blog es un blog personal lleno de artistas y frikies invitados. Cuando la conocí en su Cáceres adoptivo fue un placer. No pude soportar su mirada frontal y penetrante, miré a otro lugar más alejado de sus ojos. Muy pronto llamó a su mejor amigo, que yo sepa, Juanjo ; un hombre extraño y creativo.
Pienso en Cris y siempre la veo en otro sitio, en otro lugar, en sus bucles infinitos. Pese a todos los bucles, mantiene su belleza élfica. Cris es guapa y lo goza aunque no conquiste lo que quiere ; e ignore, con respeto, otras opciones. Cris es maja y acepta el halago. Gracias por escuchar y por leer. Gracias por escribir.
- Marcos el Chihuahua. El crítico malagueño. Un republicano amante de la crítica y el debate. Siempre me gustó que la foto de presentación fuese su perro Pancho. Siempre me gustó que se “autodegradase” hacia un animal. Ahora repliega velas y presenta una foto de su espalda y su cogote. Lo mejor de él es la forma en que critica en la ironía salvaje ; la forma en que se documenta en muchos de sus artículos. Ha sido un placer leerte y seguiré leyéndote aunque no comente como antes.
- Paco el hombre “degradado”. Has soportado mi franqueza sin perder la compostura. Lo he disfrutado y lo disfrutaré. Francamente no he podido entrar en tus textos literarios , para no implicarme en tus proyectos literarios. Tengo miedo a ser juzgado o a pertenecer a un grupo literario o, tan siquiera, intentar pertenecer a un grupo literario. Me incomoda la idea desde mi independencia. No te molestes. Me sentiría atado ideológicamente. Tengo miedo y no me apetece negociar algo bueno o algo malo. La distancia ideológica del blog es la justa. He valorado, y valoro, tus ideas. Me molestó que llamases Secta a la Iglesia Católica Apostólica, aunque lo sea cuando observo sus hipócritas actos. Me molesta que apoyes la búsqueda de restos humanos de asesinatos del pasado. Siento decirte que Lorca sigue vivo. Está en sus textos.
Me encanta tu crítica social y documentada aunque discrepe en asuntos puntuales por tu acidez. Seguiré leyéndote y comentando tus entradas mientras me dejes. Saludos sinceros. Eres un máquina. La palabra “grupo” me asusta desde hace años. En un grupo siempre hay que hacer concesiones y comparaciones. Me siento atado y , evidentemente, huyo de ese sentimiento.
-Sr. Gilipollas o Jilipollas. Desde hace poco leo su blog y he realizado un enlace en este estúpido blog cuya entrada presente demuestra mi condición. Comparto con usted un sino biológico y cultural: me encantan las mujeres y el sexo. De echo mi mente tiene un monotema favorito parecido al suyo: “sexo,sexo. Tambien sexo”
Estoy muy salido y no me importa comentarlo. De hecho, sr. Gilipollas, me ha dicho una amiga que en mi relato Ellas y Noé soy muy borde.
Imagínese , Sr. Gilipollas , a doce mujeres viajando en una nave espacial construida dentro de un asteroide que rota respecto a otro asteroide como una honda. Imagínese que puedo describir de doce mujeres ,muchas de ellas nudistas, viajando en comunidad. Nada bueno Sr. Gilipollas, nada bueno y muchas descripciones evidentes que rozan “la sonrisa vertical”. Seguiré leyendo sus gilipolleces y las gilopolleces de otros. Sabe usted muy bien cual es su auténtica naturaleza. Esa naturaleza que nos domina a muchos varones. Esa naturaleza que en pleno siglo XXI sigue siendo un tabú. Se llama sexo y cuesta conseguirlo del otro género. Seguramente usted como más almejas que yo y saboree con frecuencia el juego del pepinillo y la aceituna hueca. Saludos “chimpancipescos” y gracias por los cacahuetes.
- Julio. Julio es un filólogo Canario con ganas de calidad literaria y con ganas de crear. Mis mejores deseos ahora y siempre. He participado puntualmente en tu proyecto. Me gusta más tu blog que tu Web literaria.
Un último hueco se lo dedico a la blogoesfera donde me he movido más: www.bitácoras.com.
Desde aquí puedo decir que lo más votado no es lo mejor, ni lo menos votado es lo peor. Huelo, incluso a miles de kilómetros, condescendencia y amiguismo. En esta blogoesfera hay censura pero no me importa. He leído grandes artículos que han sido muy votados pero también he leído artículos mediocres que han sido muy votados (inexplicablemente) . A estas alturas ignoro intensamente que es un post de calidad o que es un post políticamente correcto y valorable. Considero, con franqueza, que hay mucha condescendencia y un montón de intereses desconocidos para mí. Un sencillo ejemplo:
Durante meses, pero meses, he comentado hasta la saciedad y , ignoro la razón, jamás e pasado de la posición 450. He observado muchos artículos con muy pocos comentarios; los blogeros comentan muy poco. Es un acto que requiere un montón de tiempo y no se valora en su justa medida porque no interesa a los gestores de las “bases de datos”.
Pienso que esta blogoesfera, llamada www.bitácoras.com , es un club donde los amigos “administradores” se apoyan entre sí. Evidentemente es una forma de controlar muy bien que se valora y que No se valora en la red.
¿Casualidad? ¿Libertad de información? ¿Control? ¿Prudencia? ¿Imprudencia? ¿Interés? ¿Contactos?¿Envidia?¿Celo?¿Saturación?
Si me alegra de www.bitácoras.com que es el lugar donde he localizado a mis “amigos blogeros –y blogueras-” que identifico perfectamente en el apartado “ WEB’S amigas “ de este absurdo blog.
Pienso con franqueza que bitácoras.com es un entorno muy controlado pero…
¿Quién controla a los controladores?
Control, a vuestro pesar, es un tipo de censura o , si lo preferís, selección.
¿Qué es censurable?
¿Lo tenéis claro de verdad?
Seguiré participando cuando el tiempo me posea de nuevo. Saludos.
Para terminar este artículo conmemorativo y sincero decir que pido disculpas a todos los amigos que no haya mencionado hoy (M.Contreras, Fran, El periodista maduro, etc...). Me encanta entablar relaciones afectivas por donde paso y por donde vivo. Quizás se lo deba a mi madre, o puede que no. Valoro más el tiempo de una relación que su calidad. Medusa, Oro Azul y “O “son agua pasada y movieron mucho mi molino erótico y emocional. Extraña vida y singularidad; vivencias entretenidas; complicación propia y ajena; vida en Paz; vida Carenada.
Alberto Real, Constantino Carenado ,o el chimpancé que escribe. Gracias por estar aquí.
lunes 15 de marzo de 2010
¡TACHAAN!
Este sentimiento se debe a una sencilla circunstancia. Mi hermano el pequeño participó en dicho proyecto con la música y efectos de sonido de su grupo de música ,y de amigos, llamado:
Jazz de Marras: http://www.myspace.com/jazzdemarras
Disfrutad de él y no olvidéis poner el sonido lo suficientemente alto.
¡TACHAAN!
Por cierto, este corto ha participado en concursos de animación y ocupó un segundo puesto en los últimos Goya (2010). Felicidades al autor y a sus colaboradores.
Un Alberto Real orgulloso de las iniciativas de su hermano. Disfrutad el cortometraje aunque este artículo de hoy tenga algo de nepotismo. ;)
martes 9 de marzo de 2010
Verbo y palabras hacia la vida
Este correo electrónico lo recibí el otro día desde el partido SAIN. Copio y pego , como en otras ocasiones, el documento para subirlo a este blog.
Personalmente estoy en contra del aborto por razones básicamente éticas antes que cristianas. He expresado en muchos blog's y Web's que soy agnóstico y defensor de la vida. Además de defender el derecho a la vida del nonato, defiendo el derecho a la vida del asesino. Lo siento por muchos de ustedes pero "matar al monstruo" es convertirse en el monstruo.
Resumiendo: NO AL Aborto y NO a la pena de muerte en ningún país ; lógicamente en España tampoco. Respecto al Aborto, como varón, no puedo obligar a ninguna mujer a que no aborte, o a que si aborte. Depende de ella , pero cuando se trata de expresar mi posición mi postura es clara: NO AL Aborto. Solo entiendo una razón para abortar, desde mi visión, y se apoya en esta circunstancia: que la vida de la madre este en peligro. Pero en el caso de la nueva ley, que aparece, tengo que expresar mi aversión hacia ella. La misma que sentía hacia todas las anteriores leyes del aborto. Siento decir esto pero :
¿Para que narices tenemos la ética?
¿Hablar de aborto SI ,o aborto NO, es ser de izquierdas o de derechas?
¿?
No me entero...
""""
CEF-PSOE
Calle de Ferraz, 70
28008 MADRID
