23 de junio de 2016

Europa solo es Mercado II (Chungo para Muchos).

Continúo con el artículo del otro día que , sinceramente, daba para dos entradas. Esta es la segunda entrada del artículo que escribí hace unos días con mi portaminas rojo. ¿O fue con el azul?... ¡Ojú! Ya estoy mayor.

¿La Unión Europea supone pérdida de soberanía para las naciones que la componen?

Si. Inevitablemente. Se toman decisiones supranacionales que pueden suponer opciones perjudiciales para algunos intereses nacionales. Los británicos han sido los más beneficiados con su actitud de siempre, con su actitud superlógica y ganadora. Si no fuese así no estarían en la Unión Europea. En estos momentos están decidiendo si se quedan y ,desgraciadamente, sospecho que se van a quedar y que el caso de la laborista asesinada ha sido usado como un catalizador social enfocado hacia el voto de permanencia en la Unión Europea. Ha sido una desgracia curiosa y ocurrente que va a alimentar, inevitablemente, a los conspiranoicos. Pero no quiero enfocar esta entrada por ese derrotero falto de información, y falto de posibilidades para resolver la hipótesis de la manipulación de masas , en este caso, británicas, de británicos.

Es evidente, demasiado evidente, que esta Europa de mercado global, con su dictadura económica sin escrúpulos, no es de mi gusto. La Europa de las personas no ha llegado. Solo ha sido una fantasía , una ilusión.

Siento que conforme aumenta el tamaño de las administraciones, y su control político, hay una pérdida de perspectiva y un incremento de las jerarquías estructurales, antes que funcionales. Chungo.

No ha lugar una Europa que no sea de las personas, ni de sus países y naciones. No puede sacrificarse soberanía por los beneficios de clases, por los beneficios de unos pocos. Es absurdo y demasiado real. Ya hay demasiadas castas como para que se incrementen en número, o acumulen más poder. Ya está bien de abusones, de “abusicas” -como le gusta decir a la preciosa Jacarandá cuando me pongo “pesao”-.

Es verdad que la libre circulación de personas ha supuesto competencia desleal en el mercado de trabajo de muchos países miembros. Y , tras la mezcla de culturas demasiado distintas entre sí, es de perogrullo que hayan resurgido los nacionalismos xenófobos, aunque no me guste la idea ni el hecho. No ha habido integración de culturas si no segregación en guetos o equivalentes. Incluso, inevitablemente, prepotencia. Nueva, y lógicamente, chungo.

En fin, no puede pedirse santidad al pueblo cuando la jerarquía es mentiras, soberbias, y ceguera. Los jerarcas democráticos son ciegos, ciegos de poder y ego. Ególatras evidentes antes que vistos. Chungo. Chungo y real. Hay demasiada hipocresía en el mundo de hoy. Es una carga chunga desde cualquier perspectiva.

Lo siento. No ha lugar a una mayor concentración de poder de decisión en personas llenas de ego y soberbia. Es despropósito, antes que otra cosa. No ha lugar, de momento, a una autentica Unión Europea aunque, dados los intereses económicos que hay detrás de ella, continuará. Espero escribir mejores cosas sobre Europa en el futuro, aunque lo dudo.

De todas formas, y para terminar, quiero dar gracias por la libertad de expresión que supone poder teclear esta reflexión. Saludos a todo aquel que pase por aquí. Cuídese usted, e intente ser buena persona con los demás. No será tarea fácil, pero inténtelo por favor.


Gracias.

Europa solo es Mercado I

No hay día que la prensa no me sorprenda con su inevitable parcialidad. Tal como ha dicho, y dice, el partido SAIN en sus frecuentes comunicados : El que paga, manda. Asunto que es inevitable, humano , y tremendamente lógico. Es hasta superlógico. Muchos, quizás demasiados, aconsejan prudencia hacia el poder, o hacia su representación ejecutiva tenga la forma que tenga. Es algo tremendamente razonable aunque cree, a todos los niveles posibles e imposibles, una relación clientelar, o actitudes conservadoras y aduladoras como única opción. Un tipo de relación que algunos critican, y todos aplican. Es, guste o no guste, lo que hay. Pero hoy, ahora, no quiero escribir sobre la muy alabada prudencia, sobre el razonable clientelismo y conservadurismo, o sobre las necesidades cubiertas y sus variaciones homínidas de carácter estratosférico, si no sobre ciertas palabras pronunciadas por los líderes europeos a finales del mes pasado.

Dice El País del 30 de Mayo de 2016: Las fuerzas de la división de Europa están aquí de nuevo” ...Parece ser que Fracois Hollande dijo: “La fuerza de la división y el repliegue está aquí de nuevo. Cultiva el miedo e incluso el odio y denuncia a Europa como la causa del mal...”
El artículo continúa expresando justificaciones relacionadas con la palabra unión. Que bonito es todo en la teoría y desde las tribunas. Que chungo se pone desde la arena del “circo romano”, desde la altura del ciudadano de a pié.

¿Qué esperaban los líderes europeos tras esta crisis que han sufrido ,y sufren, los de siempre?
¿Qué esperaban los líderes tras esta crisis que padecen los de abajo?

El escepticismo europeo, que se expresa , entre otras maneras, con el resurgimiento de los nacionalismos, era de esperar. Europa no ha sido, ni es, lo que se esperaba de ella, o lo que nos vendieron de ella. Solo ha sido ,y es básicamente, un mercado grande. Punto.
Todo lo demás , pintado como bonito y precioso equilibrio social implementado sobre los ciudadanos de la unión, ha sido, y es, agua de borrajas. Ha sido y es , desgraciadamente para muchos, una mentira o patraña.

Esta crisis ha dejado claro cuales son las prioridades de la Unión Europea: Los bancos y el mercado global. Evidentemente desde las tribunas, desde lo alto que es lo más bajo o vil, todo se ve diferente. Estoy cansado de la recurrencia egóica del poder, de su despropósito, de sus despropósitos. Lo mejor de la Unión Europea fue la apertura de las fronteras, poder circular libremente entre países. Y ya está.


Continuará.

20 de junio de 2016

Guerra = Cero, Paz = Un Millón.

Este fin de semana pasado he tenido un almuerzo con amigos de la formación profesional, que estudié a finales del siglo pasado, un siglo utópico para un Carenado idealista y voluntario. Buenos tiempos fueron aquellos, aunque no perfectos. No he conocido tiempos perfectos. Ignoro lo que es eso. Lo curioso de esta formación técnica y reglada es que fue posterior a mi diplomatura en profesorado de E.G.B. La cursé para intentar ganarme el pan con la electrónica y sus derivados. Ganarme el pan con el magisterio , o la diplomatura del plan de 1971, solo era posible si aprobaba oposiciones, cosa que desestimé tras varios intentos. Mi salud psicológica y mental comenzó a estar en juego, o la falta de paciencia me dominó, que también vale. Opositando, había que jugarse todo el esfuerzo en una mañana y ,si tenías suerte, en uno o dos exámenes más. En un momento determinado pasé de tanta presión opositora, busqué alternativas.

En fin, lo curioso de estudiar algo es que siempre va acompañado de compañeros de camino y, en el caso de la FP, compañeros de curso, asignaturas, y aventuras. Fueron buenos tiempos, buenos momentos, y buenas excursiones. No puedo quejarme. Cuando aquello terminó mantuvimos mucho contacto los primeros años y, conforme llegaron las novias ,esposas, e hijos, fuimos distanciándonos un poco, aunque el contacto nunca se perdió. Gracias a aquellos que se han esforzado mucho en fomentar los mensajes virtuales entre nosotros, ahora nos vemos de vez en cuando, y disfrutamos del presente y de las historias del pasado. Actualizamos, literalmente, nuestra empatía y nuestras circunstancias. Inevitablemente, es una gozada muy recomendable.

La cosa que ha justificado este artículo, reflexión, o entrada, ha sido que apareció mucho la palabra: guerra. Más de uno de mis queridos amigos argumentaba la necesidad de una nueva guerra , o una gran epidemia , para resurgir de las cenizas con la reconstrucción del mundo y su trabajo necesario. Somos muchos , decían mis amigos, y hay que asumir todo el dolor, odio, y padecimiento humano, que conlleva un enfrentamiento bélico, cercano a uno mismo y sus circunstancias, para bajar la población mundial y generar la necesidad de reconstrucción y empleo.

Evidentemente no estaba ni estoy de acuerdo con ellos, pero recordé la idea pareja de mi amigo El Copy deduciendo que, aunque un servidor no quiera ni desee la guerra, hay una parte de mis contemporáneos que piensan que la guerra , o cosa equivalente en bajas humanas, soluciona cosas a corto, medio, y largo plazo. Me duele en el alma tanta certidumbre y asunción, y tengo que escribir con esperanza, aunque parezca paradójico para un criticón Carenado como yo.

El hecho de que critique el mundo en el que vivo. El hecho de que ratifique nuestra animalidad, y mi animalidad, no supone que no tengamos solución ni que la solución sea la guerra, como en momentos pasados de nuestra historia homínida , o como en algunos lugares de nuestro presente actual. Se hace necesario que seamos bichos pacíficos que buscan un mundo mejor para Todos desde nosotros mismos, pasando por nuestra tribu, y llegando a las grandes agrupaciones de personas. Debemos hacer cosas de homínidos constructivos, de buenos bichos. El futuro surge de hay.

En definitiva, el futuro de nuestra especie, o lo que seamos, pasa por evolucionar hacia fuera y hacia dentro de nosotros mismos , que somos en cierta forma la frontera de la materia con conciencia- o una de las fronteras vivas -, de forma constructiva y pacífica. Y construir es más complicado que destruir. Pura entropía que no tiene porqué dominar nuestro presente, ni nuestro futuro social. Debemos construir futuro para explorar el universo en todos su planos. Eso solo puede hacerse desde la construcción pacífica, y desde el diálogo heterogéneo dado que cada ser humano es, según mi visión de la cosas, una singularidad colaborativa. No tiene mucho sentido seguir compitiendo entre distintos, para ver cual es más destructivo. 



Buen futuro a todos.                                                                  Buen futuro en paz.

16 de junio de 2016

Fanáticos Ocultos



La revista Muy Interesante de Mayo de 2016  publica un interesante artículo sobre « La neurociencia de las pasiones extremas. En la Mente del Fanático».
Desde una buena estructura el Sr. Martos, autor del artículo, presenta varios personajes olvidando uno muy importante.  Antes de describir ese personaje Carenado, e importante, expreso los tres personajes que el autor presenta en su documento:

-Un ultra futbolero. -Un cruzado medieval. - Una mujer musulmana que acepta convertirse en bomba humana.

Para el autor estos tres personajes tienen en común su fanatismo pero, desde mi visión antropomorfa de las cosas y realidades hay un personaje que el señor Martos ha olvidado completamente y que, desgraciadamente, forma parte de nuestro mundo económico-social. El Sr. Martos se ha olvidado del fanático del dinero. De fanáticos del dinero como: empresarios sin escrúpulos, proxenetas, mafiosos de todas las gamas o castas, estafadores, mentirosos con poder, ególatras,.... En general, esas personas que por ganar cuartos son capaces de crear o fomentar guerras, anteponer su dinero, o su beneficio, a las vidas de mujeres y niños, negar a personas la libertad de elegir con quien realizar la cópula, o con quien hacer el «amor» (esclavas o esclavos modernos), etcétera...

No niego la existencia ,en el espacio-tiempo homínido, de los tres personajes expresados en la revista, pero el Sr. Martos debería haber añadido el cuarto personaje. Debería haber añadido al fanático del dinero que está tan inmerso en nuestro sistema socieconómico y patatero, que puede ser visto como una persona de éxito. 
Inevitablemente el fanático del dinero, o del capital, comparte motivaciones con los tres personajes del señor Martos. Es, inevitablemente, un personaje fanático más, un personaje peligroso.

En la pg. 126 el artículo expresa que «Las religiones y la política son caldo de cultivo para la aparición de fanatismos»....Debería haber añadido también , sinceramente, la economía o ganar dinero a raudales y de cualquier forma o manera.

En la pg. 127 la revista marca en rojo «Firmes seguidores de “si no estás conmigo, estás contra mí” »  ...Siguiendo con mi personaje añadido... Se hace evidente que al fanático del dinero no le interesa que los demás piensen. Su alternativa es la única alternativa y cualquier opción distinta a la suya es una amenaza para él y para sus intereses...

Creo que hoy sobran más letras para presentar esta reflexión tan evidente que, paradójicamente, parece estar un poco oculta en el ideario colectivo y homínido. ¿Será un sesgo oculto?

9 de junio de 2016

Parcialidad Corporativa y Miope



Leo la prensa y huelo el sesgo de los que hablan o escriben en sus páginas. Es posible, en el caso que justifica esta entrada, que no sea un sesgo auténtico sino la veracidad de las palabras del protagonista del artículo, pero me molesta que no haya un artículo anexo que sea contramedida de la argumentación principal del articulo de marras, cuyo contenido es parcial e interesado hasta la médula. ¿Viviremos  siempre en un mundo de medias verdades, o medias mentiras?...

Fue el pasado veintiuno de mayo cuando compré el diario El Pais y leyéndolo  me detuve en la página 46 de ECONOMÍA Y NEGOCIOS: «Brufau dice que es falso que el coche eléctrico no emita CO2...»

Leyendo el artículo observé que este señor enfatizaba, sesgadamente, en el presente y en base a este presente, donde la mayoría de la energía eléctrica que se produce es con combustibles fósiles como el carbón, realizaba un análisis a medio plazo, un análisis que miraba hacia el futuro, apoyándose solo en su producto corporativo, apoyándose solo en el gas natural. 
Señor mío Brufau, un coche eléctrico , o un coche de hidrógeno, puede usar energía renovable , o no. Según la fuente que provea la energía eléctrica para la carga, o para la producción de hidrógeno, podrá hablarse de emisión de CO2 o no, y existe la tecnología necesaria para que a medio plazo , tan a medio plazo como la adaptación de las centrales al gas natural, puedan cargarse los coches eléctricos usando energías renovables que emiten cero CO2.  Rizando el rizo podría argumentarse que la producción de tecnologías de energías renovables produce CO2, pero , a su vez, podrían usarse otras energías renovables para elaborar tecnologías de energías renovables. Se podría rizar el rizo de verdad. Se trataría de organizar bien la cadena energética de producción de las distintas tecnologías energéticas necesarias, verdes, y renovables.


El Sr. Brufau , desde su evidente interés productor y corporativo, insiste en la importancia del gas natural como sustituto del carbón que se usa en las centrales eléctricas actuales. Esta media verdad ,tremendamente evidente, me lleva a pensar que ha llegado el momento de descentralizar la producción eléctrica diversificándola a través del autoconsumo energético y renovable. Es menester favorecer la perdida de poder de las corporaciones que se mueven en el mundo de las energías, sobre todo cuando el trato al consumidor ha sido y es , fundamentalmente, abusivo , sin tener en cuenta los impuestos que se han anexado a las facturas.  Ya está bien de mafias y mafiosos.

7 de junio de 2016

Dolor en Absurdo



Es curioso el montón de reflexiones que pueden hacerse en torno al dolor y su padecimiento. Resulta, realmente, un asunto de filosofía. Está claro que hay distintas intensidades de dolor, y distintas variedades , también, que van desde el dolor físico al dolor psíquico con sus infinitésimos.
De entre tanta diversidad no comprendo los dolores gigantes y duraderos, pues carecen de sentido biológico dado que mucho dolor indica que algo va mal pero, sinceramente, su prolongación en el tiempo con intensidad es algo ilógico. No le encuentro significado ni valor a los dolores intensos y persistentes. Son absurdos, pues el enfermo ya sabe que está mal. ¿A qué viene tanta insistencia nerviosa e intensa? ¿Qué necesidad biológica hay en el dolor prolongado de un enfermo? No lo entiendo. No lo veo. Lo siento de verdad.


Detrás de las distintas reflexiones que hay sobre la razón del dolor he leído desde razones extraterrestres, donde los reptilianos consumen dolor homínido como el que bebe leche de vaca, por ejemplo, hasta razones médicas donde los nervios inflamados dan la lata mientras permanecen en ese estado como consecuencia, por ejemplo, de una artrosis , pasando por cuestiones de karma o deudas pendientes del alma, e incluso he leído razones relativas al mal funcionamiento de nuestros sistemas anatómico-fisiológicos que entran en bucles perniciosos, algo así como si un sistema operativo de un ordenador tuviese defectos que apareciesen de vez en cuando y que se hiciesen tan recurrentes como los bucles infinitos. La cosa es que un ordenador siempre podemos reiniciarlo o, si no se deja, apagarlo e iniciarlo de nuevo. Incluso podemos repararlo arreglando su hardware y su software...Pero en nuestros cuerpos no es tan sencillo.


En resumen, considero que cotas altas de dolor son despropósito y que hay un dolor que es el más absurdo de todos, que me indigna sobremanera. Ese es el dolor que provoca la guerra en las víctimas. A fecha de hoy existen demasiadas guerras en nuestro mundo azul, me entran ganas de vomitar. En el caso de las guerras creo, inevitablemente, que hay mucho psicópata que no está al pie del cañón, si no bien protegido en otro país o en un búnker de hormigón. Bichos.


Me duele en el alma que nos causemos tanto dolor los unos a los otros. Y también me duele el dolor autoinflingido. ¡Ay! , Homínidos.

25 de mayo de 2016

Por Imperativo Fisiológico



Por cosas del destino, supongo, el otro día ,sin ir más lejos, me paró la guardia civil y , aunque no me guste escribirlo,me multó con cierta razón. Voy a escribir las circunstancias que rodearon el hecho de ley pues, sinceramente, fueron cómicas.

Este tipo de cosas las había visto en películas pero no me imaginaba que pudieran ocurrirme a mí, a Constantino Carenado, a un bicho con alma buena que respeta mucho el código de circulación, que se preocupa por la seguridad vial.

Eran las doce del medio día de un día primaveral, o sea hace poco. Había desayunado tranquilo en un área de descanso, realizado tareas de mantenimiento del vehículo, y me encontraba a unos doscientos kilómetros de Valencia. Al poco tiempo de salir del área noté cierta presión en la vejiga, pero no era muy intensa sino muy suave. Dado que había hecho pocos kilómetros hasta ese momento decidí esperar un poco, y al recorrer unos cincuenta kilómetros más de la autovía vi ,a mi derecha, una nueva área. Pensé un poco, revisé mis alarmas corporales, y consideré que aguantaba hasta la próxima área, unos cincuenta kilómetros más.
El tiempo y los kilómetros fueron pasando tranquilos hasta que de repente lo que antes era una ligera presión comenzó a ser mucha. El nuevo área, evidentemente, comenzó a estar más lejos cada vez. Más lejos en kilómetros y tiempo. Lo segundos fueron minutos, y los minutos horas.
- ¡No puedo! -me dije.
-¡No llego! - también.
En esto apareció un indicador vial dictando que la próxima área estaba a tres kilómetros. ¡Tres kilómetros! Cuando iba llegando, tras modificar las condiciones del espacio-tiempo que paralizaron el indicador diésel de la furgoneta,  el área de descanso no estaba paralelo a la vía, sino en otra ubicación tras varios caminos y rotondas.
-¡Qué no puedo! ¡Qué me meno! ¡Qué me meno!
Salí de la autovía.  Tracé la primera rotonda. Subí un puentecito y al bajar noté que la próstata no podía aguantar la presión. Sentí que estaba goteando e iba a orinarme encima de los pantalones, y del sillón.
-# ¡Eso no!¡ Eso no! - grite dentro de mí.
Paré a la derecha de la carretera que llevaba al área, y dejé la linea continua del  arcén a la izquierda de la furgoneta para que no impidiese la circulación, para que no estorbase. Descendí corriendo y miccioné con tal intensidad y lugar que , como si fuese Mister Been -o como se escriba-, me manché los tubos de los pantalones . Son las cosas de orinar en el asfalto.
Subí a la furgoneta y tras restregar los tubos con pañuelos de papel los impregné con una colonia añeja que llevo en la furgoneta para buscar buenos olores en el interior del vehículo, o buenos olores en general. Cuando me dispuse a salir, apareció por detrás la guardia civil con las luces encendidas y, disciplinado y directo, un agente se bajo para pedirme la documentación.

- Buenos días.
- Buenos días.
- Usted no puede estar aquí.
- He tenido que bajar a orinar. No podía aguantar.
- Tiene un área aquí al lado. Puede usted darme su carnet de conducir.
- Si, tome... Es verdad. No me ha dato tiempo a llegar. Es la verdad. Si quiere le enseño la micción en el borde de la carretera. Me iba a orinar en el sillón.
- Tiene un área aquí al lado.
- Lo sé. Lo sé. No me daba tiempo.

La conversación siguió por los mismos derroteros, incluso variaciones de incontinencia o algún problema fisiológico. También llegó a preguntarme qué a dónde iba. Le dije que iba a Valencia y estaba ahí buscando el área al que no había podido llegar. Cuando apareció con la multa le dije medio en broma , medio en serio: - ¿Puedo firmar en el documento que fue por imperativo fisiológico?
No se rió, ni se ofuscó conmigo, pero me dijo que los camioneros, para evitar estos problemas, usaban botellas. Argumentó que no era de mucho decoro orinar en una botella y que había que evitarlo.


¿Qué dice el código de circulación ante estos eventos?
¿Si uno no planifica bien las paradas tiene que hacérselo encima?
¡Debe haber alguna solución constructiva!
¿Botella de emergencia para los varones?
¿Y para las mujeres?


Posdata 1: Cuarenta euros tendré que pagar si pago pronto, y con cierta consideración del agente, según parece. Gracias desde aquí. A partir de ahora me pararé más a orinar. Mis acompañantes van a odiarme. ¿Tendré incontinencia, o fui muy bruto? 
Posdata 2: Ha sido la micción más cara de toda mi vida.

24 de mayo de 2016

Aviones Cisterna "Duracell"


Por extrañas circunstancias aparentemente deseadas estoy haciendo uno de mis viajes en busca de Jacarandá, la princesa del Levante. Durante el camino, para amenizarlo y convertirlo en pequeña aventura, voy visitando diferentes lugares como los parques naturales del Despeñaperros y de las Tablas de Daimiel, y , a modo de colofón, la ciudad de Valencia que no conocía y de la  que tanto se escribe en los medios.

Durante todo el recorrido, cuando el cielo lo ha permitido, he observado aviones cisterna sembrando el cielo. He flipado, y aún flipo. Evidentemente, como he dicho en otras ocasiones, no es un asunto contra el que esté en desacuerdo, sí se está intentando modificar el clima local de alguna manera razonable entre las posibles, lo que me molesta , y mucho, es la ausencia total de información en los medios. No lo comprendo. Es cierto que el conocimiento en prensa , y su justificación, podrían generar polémica pública pero unos buenos debates ,como los debates políticos, resolverían el entuerto.

Sobre las Tablas de Daimiel observé estas estructuras posteriores a los halos que crecen.


Y sobre Valencia, curiosamente, fotografíe cruces en el cielo caminando por el Estadi del Turia que, por cierto, estaba hasta arriba de gente paseando y haciendo deporte por el exterior de las pistas de atletismo, junto a deportistas trabajando sus cuerpos dentro del estadio . Observe movimiento y vida abundantes. Me ha gustado. Me gustó.

   

Dada mi pequeñez Carenada , y sus limitaciones, alucino con la magnitud de este proyecto medioambiental, o lo que sea, y su ninguneo en los medios de comunicación de masas. ¿Por qué? ¿Por qué están metidos los conspiranoicos? ...No me lo creo. No se trata de eso. Se trata de que los periodistas sois incapaces de comunicar la verdad de lo que sucede a los ciudadanos y su porqué. Nadie lo está haciendo bien.

Os recuerdo a los periodistas que sí realmente sois el cuarto poder , deberíais  recordar la veracidad, además de las concisión y la claridad en vuestros trabajos periodísticos.  Y la siembra de cielos es un asunto de interés general.

Encima, los meteorólogos no dicen nada de estos asuntos, cuando éticamente deberían ser los segundos en hablar de la implementación de esta tecnología sobre las cabezas de los españoles, entre otros ciudadanos europeos que están debajo de los ensayos o experimentos aéreos. Siempre y cuando sea control del clima, claro.

Saludos.

Posdata: Por primera vez hago algo de publicidad en el título de esta entrada porque este proyecto de siembra de nubes sigue, y sigue, y sigue... Como los conejitos Duracell respecto a los que llevan pilas de la competencia. ¡Sembradores! ¡Que sois muy seguidos! ¿Quién paga las facturas?

23 de mayo de 2016

La Obsolescencia Programada Y El Reciclaje. ¿Absurdos?


Hace unos días hablando con un vecino al que aprecio me dijo algo interesante que va a alimentar esta entrada vomitiva de hoy. Antes de expresar lo que dijo el vecino con toda la razón del mundo, quiero teclear que me resulta difícil escribir cosas bonitas ante tanta frustración propia y ajena, ante tanta dependencia del dinero aunque ofenda, ante tanta hipocresía y egoísmo generalizados.  Como tecleador que hace casi lo que le da la gana, casi, no puedo permitirme dar pomada, o hacer la pelota, a todos los que paséis por aquí alguna vez. Ya he hecho la pelota en multitud de ocasiones y no ha sido a Jacarandá, a Ele, a Elle, o a Eme...sino a ex-jefes que tuve en el pasado a los que pretendía tener contentos. No a todos mis ex-jefes, pero sí a muchos de ellos. 

Expresada esta  autojustificación tan recurrente en este entorno, voy al grano. Mi apreciado vecino me dijo con la batería descargada de su moto en la mano:
- Estas baterías de plomo las hacen para que duren dos años y , encima, hay que reciclarlas o llevarlas a un punto limpio.
- Un compañero de trabajo dice que ahora duran menos que antes pues han reducido masa en cierto punto de cada célula - siguió expresándose.
- No tiene sentido. Es absurdo.- termino sus tajantes argumentos, nos despedimos, y se fue con su batería de vida agotada.

El asunto de la obsolescencia programada ha dado mucho que hablar y escribir. Creo, incluso, que ya hablé de ella en alguna ocasión en este entorno gris que antes era amarillo. Tras esta conversación con mi apreciado vecino voy a escribir mi opinión actualizada al respecto.
Es tremendamente coherente expresar que nuestro sistema socio-económico es demencial, paranoico, estúpido... o hipócrita. ¿Por qué se insiste tanto en el reciclaje, sí muchos productos tienen la vida limitada artificialmente?
Para evitar ambigüedades decir que me gusta la idea del reciclaje, pero la idea de un reciclaje inteligente antes que estúpido. Y un reciclaje estúpido es reciclar por reciclar , pudiendo reciclar menos.
El sistema fomenta el consumo al máximo, incluso más allá de la obsolescencia normal de los consumibles. El sistema compensa ese despropósito puramente económico con la idea romántica del reciclaje. Hay que plantearse sí la idea del reciclaje en muchos casos, que no en todos, no es más que una política hipócrita.
Parece evidente que solo importa el dinero, no importan las personas, mientras puedan consumir. No importa el medio ambiente mientras pueda seguir dando materias primas para generar productos consumibles con transformación, manipulación, o sin ellas. Esta contradicción evidente entre obsolescencia y reciclaje demuestra como funciona nuestro mundo y las prioridades que hay en él. Y, desgraciadamente, seguimos sin poder hacer mucho para cambiar tanta estupidez...

Pero nada nada, no. Hay muchas personas que están mejorando el mundo exterior haciendo el bien a los demás, y hay otras muchas personas que están mejorando su mundo interior desde la oración, o desde la meditación. Gracias por vuestra ayuda.

20 de mayo de 2016

Pecados Capitales Caducados.



Me gustaría cerrar el tema de los pecados capitales con una entrada a modo de conclusión de saga. Una conclusión que, inevitablemente, pretenderá resumir la implicación moral, o ética, de los pecados capitales en el mundo de hoy. Tal como lo veo yo, evidentemente. Tal como lo ve un animal “tecleador” ,entre muchos, de este presente histórico ,en cierta forma y manera, repelente.

Leyendo la revista Muy Interesante, 419 Abril 2016, he percibido que hay que entender como normal que haya ajustes de cuentas, escarmientos espectaculares, vendettas, desquites... “los grupos que cuentan con vengadores de injusticias muestran mayor capacidad de adaptación,...” “el rencor acumulado durante mucho tiempo es uno de los factores que pueden desencadenar una depresión” El mismo artículo que expresa lo anterior como algo normal, pero poco recomendable, expresa 10 consejos para no amargarse con rencores y resentimientos. Y hay uno en que Constantino Carenado está cebado ,entre otros, y, curiosamente, es la autocompasión o el victimismo que la revista, o el autor del artículo, consideran como no recomendable, o nada recomendable. “El victimismo dificulta la solución de problemas”. Por qué introduzco este asunto de una de mis revistas favoritas, junto a Investigación y Ciencia, para concluir la saga de los Pecados Capitales. Básicamente porqué se ha producido la coincidencia del victimismo sistemático de mi personaje, llamado Constantino Carenado, con este artículo de la revista Muy Interesante, y con esta conclusión Carenada de la saga.

Él, Constantino Carenado, es víctima perpetua de las cosas que pasan dentro y fuera de él. Las internas duelen y las externas, también. Evidentemente no puede obviar que vive en un mundo donde hay muchas más víctimas que verdugos...
Un mundo injusto ,como el nuestro,necesita víctimas sí o sí, y que Constantino Carenado sea autocompasivo es expresión de sus fracasos, y de los fracasos del sistema social en que está inmerso. Obviar el problema , al no poder solucionarlo, sería de insensatos. Considero necesaria la autocompasión del mundo a través de un personaje como Constantino Carenado . A través de cierto arte sin calidad cuantificable.
Es el arte, o la expresión artística, una de las herramientas más útiles con que se puede escribir sobre un mundo absurdo donde los abusones se han pertrechado en su vanidad y masacran personas por dinero, por ideas, por recursos,...por mercado. ¡Es demencial! Y necesito autocompadecerme de mi mismo como miembro de una especie estúpida. Constantino Carenado es autocompasión homínida animalizada. Por eso decidí en un momento determinado salir de mi condición de humano para ver un poco mejor desde lejos, y desde abajo. Para ver, inevitablemente, mucha estupidez por doquier.

Los pecados capitales no dejan de ser un referente moral del que nadie que conozca , o haya conocido durante un tiempo, se salva. Es decir, todas las personas que he conocido son , de una u otra forma, pecadoras. Entiéndase que no he conocido a nadie que no caiga en alguno de los pecados llamados capitales. O los Pecados Capitales son propósitos morales demasiado altos, o no se elaboraron para nosotros. 
Ya lo decía Chiquito de la Calzada: ¡Pecadolll de la pradera!
Sí reconozco, y tengo que escribirlo, que sí he conocido personas que buscan la rectitud moral ante todo, que se esfuerzan sobremanera ante sus propios instintos y deseos, que desarrollan un esfuerzo tremendo por realizar su apostolado misionero o seglar, que buscan cierta coherencia moral en sus vidas. Los he conocido, y he disfrutado de sus propósitos, pero no he podido dejar de percibir algún defecto o pecado capital en ellos, o en ellas. Quizás haya sido mi envidia. Es posible. Es lo que puedo escribir. Queda claro que el que escribe esto es un pecador de tomo y lomo. No tengo dudas al respecto aunque familiares próximos, en su ignorancia, consideren que soy demasiado bueno. ¡Ja!

Siendo sincero no considero que en este momento histórico, con tanto materialismo y teórica libertad política y religiosa en algunos países del mundo, tenga mucho sentido pensar en los pecados capitales y su utilidad en las sociedades modernas. Pensar en ellos sirve para poco, pues en las sociedades modernas de la globalización pensar por pensar, o filosofar, no está de moda porqué no da dinero, trabajo, ni negocio, salvo para unos pocos que trabajan en las facultades de Filosofía .Dichosos ellos. Digamos que pensar por pensar no es productivo, y hay que evitarlo en lo posible. Es demencial.

Señores psicólogos. ¿De verdad que la autocompasión no sirve como recurso para un miembro de una especie humana que amo, y que no puedo cambiar a mejor? ¿No serán ustedes conservadores del estatus quo? ¿No serán ustedes la nueva inquisición?

Deben buscar y ayudar a la liberación del hombre, antes que a la justificación del hombre de hoy. Deben buscar lo difícil, antes que lo fácil.  

14 de mayo de 2016

Antes que Orgullo, Vanidad.

Los pecados capitales van tocando su última campanada. Entro, inevitablemente, en el orgullo. ¿Y qué puedo decir sobre el orgullo? Pues ,sinceramente, no mucho ni muy claro, pero voy a intentar escribir algo sobre él. La verdad es que leyendo su definición en el diccionario de la RAE de 1992, existe un orgullo que puede nacer de causas nobles y virtuosas. ¿Entonces? ¿Es un pecado, o no? ¿No sería mejor cambiarlo por la palabra vanidad? Ya empiezo con los bloqueos semánticos, y no semánticos. Redundo con otra frase: ¿Es pecado sentirse orgulloso de una tarea bien realizada?


Por razones personales, limitadas a esta entrada de hoy que presenta su ambigüedad en mi mundo de conceptos Carenados de carácter paranoico, voy a escribir sobre la vanidad a nivel general y a nivel particular. Voy a encontrarme más cómodo escribiendo sobre el pecado de la vanidad. Queda claro que en cualquier momento podré estar equivocado, pero es lo normal en este entorno. Asumo que cuando pienso y opino puedo estar equivocado, pero ambas cosas, pensamiento y opinión, son necesidad. Son necesidad Carenada en tiempos absurdos, en tiempos como los de hoy.

Un siervo de la edad media no se planteaba muchas cosas. Un siervo de hoy tampoco se las plantea, aunque piense que es más , o es distinto, al siervo que vivió en la Edad Media. Son las cosas del egocentrismo del ahora. La adaptación patatera del homínido es así, y entiéndase como patatera a una forma semejante a la de una patata. No pienso que seamos muy diferentes a los hombres y mujeres que vivieron en la Edad Media. A buen seguro eran resistentes a los cambios, o a las visiones distintas sobre la vida. Seguro que eran tan mediocres como nosotros, siquiera la mayoría de ellos.


A nivel general la vanidad está presente, pero no siempre es bien considerada socialmente. En cierta forma y manera las personas vanidosas son criticadas públicamente. Se las considera arrogantes, ególatras, repelentes... Es una actitud que es considerada un claro defecto en la personalidad del vanidoso, o de la vanidosa. Pecador o pecadora de facto.
El orgullo sí es más entendido y respetado socialmente. Se ve bien sentirse orgulloso de ganar un mundial, de ganar un concurso, de pertenecer a la academia de la lengua, etc.... ¿Será un pecado capital con trampa? No percibo el orgullo como pecado y lo he derivado a vanidad, pero ...¿Será un pecado evidente que yo no veo? ¿Estaré absorbido dentro del orgullo, y por eso no puedo reflexionar con claridad ?


Particularmente me considero orgulloso de mi opción vital pese a todas las razonables críticas, y pese a mi pobreza. Dada mi media centuria quiero apostar por hacer lo que me gusta mientras pueda o mientras me dejen, evidentemente. Me siento orgulloso de poder ser un poco libre de elegir que hago con mi tiempo de vida en estos momentos. Me siento orgulloso de tener personas a las que quiero, pese a llevarme mejor o peor con ellas. No me importan ciertas dificultades en las relaciones afectivas mientras las dos partes compartamos cariño, e historias , en el tiempo de los objetos y los sujetos. Me siento orgulloso de este blog tan absurdo y gris. Me siento orgulloso de la metáfora que es Constantino Carenado, mi querido seudónimo. Evidentemente puede que el orgullo lo tenga hincado en el cerebro, y no me deje ver ,ni percibir, mi mezquindad. No puedo negar esa posibilidad.

Para terminar. ¿Tiene futuro una sociedad que se siente orgullosa de sus avances sociales y materiales? ¿Tiene sentido una sociedad que se siente orgullosa de intentar ser más justa cada día? ¿Tiene sentido que los cofrades se sientan orgullosos de su hermandad, o de la semana santa? Me siento orgulloso, aunque no lo parezca, de que dentro de sistema social que tanto critico haya cosas buenas, que las hay. Lo que sucede es que escribir sobre cosas buenas en tiempos de vampiros de lo ajeno, ladrones de alta y baja gama, es demasiado considerado. No puedo ser educado ante personas sin moral ni ética. No puedo ser educado ante corporaciones enfermas de codicia. Lo siento. Discúlpenme.

No veo peligro en el orgullo bien entendido, pero puede que esté ciego de orgullo y no pueda ver sus inconvenientes. Pobre y egocéntrico Carenado.
Sí me preocupa, y con esto termino, el momento en que el orgullo se convierte en vanidad y los demás comienzan a ser seres que están en un segundo, o tercer plano. Me preocupa cuando comienza , inevitablemente, la segregación de algún tipo. Y segregar es demasiado fácil. A los humanos nos encanta.


Camuflada está la vanidad. Es tan sutil.

9 de mayo de 2016

Avaricia en el Mundo Codicia.

Ha llegado el turno de la avaricia. La verdad es que, tanto a nivel particular como general, es un pecado capital que constituye un imperio en estos momentos históricos, e ignoro si siempre ha sido así en el tiempo mental de los homínidos. Otra vez ni idea sobre el pasado histórico de este pecado clasificado y reinante.
Reflexiono sobre todos los pecados capitales expresados en este entorno y me entran ganas de llorar, y si pienso sobre La Avaricia hoy , ahora, en lugar de llorar... ¡Berreo!
Puede parecer que estoy siendo muy exigente en todos mis análisis , pero como Constantino Carenado, como indignado pobre, es lo que pienso, siento, y , evidentemente, transmito. Dejo, dejamos, y dejáis mucho que desear, y no tengo miedo de no usar exclusivamente la atractiva primera persona del plural, o el penetrante: nosotros... Los humanos somos, sois, y son, bichos homínidos en toda regla. Lo siento por todas las almas sensibles que puedan ver otras cosas en los comportamientos sociales mayoritarios de nuestra especie animal con cerebro grande, y manos ligeras. La codicia impera y reina sin pudor. Incluso es amada tal cual vellocino de oro moderno. ¡Ja,ja,ja;ja,ja! ¡Ja,ja,ja;ja,ja!


A nivel general es penoso. La codicia, o la avaricia mezclada con la envida perturbadora, constituye un anatema del éxito personal y profesional. La sutil Avaricia, junto a su prima Envidia, nos tiene conquistados. No dudo en incluirme aunque luche contra ella, ya expresaré su aspecto particular desde mi parcialidad.
Parece que no nos damos cuenta, pero es increíble y, a su vez, penoso. Muchas personas intentan compensar esta tendencia con el altruismo, ayudando a los otros pero, aunque es algo precioso y bonito, no es suficiente, no frena la vorágine de la corriente dominante. La cruel corriente del poder estúpido que olvida la grandiosidad de los seres vivos, que olvida su singularidad al clasificarlos para segregarlos, sutilmente, antes que otra cosa. Esa corriente hace que sean tiempos de Maquiavelo.
Recuerdo a una de mis abuelas que lo tenía muy claro, tal como muchas personas de hoy:
- Yo, primero yo, y ,después, yo.
Este asunto de la codicia tiene el corolario del abusón, o abusona. Es ese típico comentario, incluso expresión consabida, donde al generoso es tachado de tonto, o en el peor de los casos, es ignorado, apresado, robado, vilipendiado, o muerto. Y sucede con frecuencia.
Dado que tengo la oportunidad, de momento, de expresarme en libertad e indignación pacífica, pues lo hago. Gracias.
Resumiendo a nivel general, muchas de las filosofías productivas llevan la codicia impresa en rojo. Codiciamos más dinero. Codiciamos más tiempo. Codiciamos más poder, más producción, más beneficios... Codiciamos una silla mejor. Codiciamos una casa más grande. Codiciamos otro barrio. Codiciamos más comodidades... Viajar más lejos que nadie. Codiciamos más de lo que sea...Y aquí, intencionadamente, he usado la primera persona del plural. El sistema en que estamos inmersos se nutre de la codicia constantemente, y a todos los niveles. No hay límites en su vorágine. Y sino participas de esa dinámica, más allá de ser entendido como un fracasado que está inadaptado a una bazofia, eres una rémora, un irresponsable,o cualquier otra lindeza bien intencionada desde el mono-pensamiento de la corriente principal . Desde el dogma reinante, al fin y al cabo. Parece que se está prohibiendo pensar. ¿Pensar es peligroso? ¿Desde cuándo? ¡Venga ya! ¡Pensar es más necesario que nunca!
Hay un forma de codicia muy curiosa y es la de robar a los otros sin que se den cuenta, o se den poca cuenta. En numerosas conversaciones en el tiempo , gente apreciada ha reconocido que ante la tentación de meter la mano en el dinero público, por poner un ejemplo, para su uso particular y de sus personas apreciadas, metería la mano en la saca sin dudarlo. Si se puede robar, se roba a cualquier nivel y dentro de las posibilidades de cada uno. Es ,digamos, el Punto Codicia, o el Punto Avaricia. En mi caso reconozco que sería una tentación y , siendo como soy en estos momentos, recurriría a mi ética animal para evitar ser arrastrado por esa tentación injusta para los otros y su pecado. Una cosa es que quiera que me toque la lotería, o el cupón, por poner un ejemplo, y otra muy diferente es si abusaría de mi posición de poder para beneficiarme económicamente o, también sirve, para robar.

A nivel particular voy a ser bastante breve y conciso.
Codicio todo aquello de lo que quiero más sin tener en cuenta lo que ya tengo. Reconozco que mi codicia , o mi avaricia personal, se ampara en desear intensamente aquello de lo que carezco, de lo que dispongo poco. Codicio para rellenar mi vacío. Mi ansia codiciosa es una tentación permanente que el sistema socio-económico en que vivo lubrica, o “perfecciona”, con gran precisión. La corriente principal muchas veces me arrolla. El mundo me pide codicia, o, repito, avaricia, antes que generosidad.
La cosa de la codicia es que, me guste o no, tengo que vivir con ella como con todos los otros pecados. En resumidas cuentas, y desde el punto de vista de la moralidad cristiana, soy un claro pecador que intenta tener los mejores gestos posibles sin conseguirlo.
En estos momentos de mi vida codicio , sobre todo, dinero y salud para poder dedicar el tiempo que me quede de vida a hacer lo que me gusta. Y en estos momentos Carenados me gusta: escribir, inventar, y estar con las gente que aprecio y quiero reunido o paseando. Jacarandá entre ellos. Mi familia, Ele, Jota, Eme, Elle y próximos a ellos, también.

Posdata 1: a nivel particular codicio más cosas de las expresadas , pero hasta Constantino Carenado tiene límites en lo que puede ,o quiere, expresar. No obstante, no codicio el mal en los otros, ni la desgracia ajena. No codicio la desgracia ajena por la razón que sea. Ahí, a ese lugar tan oscuro, no he entrado aún, ni quiero.


Posdata 2:algunos podéis pensar que me estoy pasando en mis conjeturas pero no es así, porqué la codicia se caracteriza por su vehemencia argumental, y la vehemencia es imposición, es presión hacia los que no participan del deseo vehemente. Cosas de codicia y codiciosos. Cosas de animales humanos avariciosos en sí mismos.